Court ruling № 69758246, 18.10.2017, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/7109/17

Провадження №1-кс/524/1821/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2017 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Андрієць Д.Д., за участю секретаря Гладкої К.О., слідчого Зайцева В.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017170090003339 від 13.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_1, звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивоване тим, що 12.09.2017 близько 13:30 ОСОБА_3, перебуваючи на 2 поверсі в буд.1/35 по вул.Генерала Родимцева в м.Кременчуці, шляхом ривка, зняв з шиї ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, золоті вироби, у вигляді ланцюжку 500 проби вагою3,6г та підвіси в формі ладанки овальної форми 585 проби, вагою 1,6г, в результаті чого завдав потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 5582 грн.

13.09.2017 СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області відомості по вказаному факту внесені до ЄРДР за №12017170090003339 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.186 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до відеозаписів камер зовнішнього відеоспостереження приміщення та прилягаючої території супермаркету «Маркетопт», розташованого по вул. Київській, буд. 60, в м. Кременчуці адже відповідно до показів потерпілої ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_3 вони відвідували приміщення вказаного супермаркету заздалегідь до події.

Підставою вважати, що відеозаписи камер зовнішнього відеоспостереження приміщення та прилягаючої території супермаркету «Маркетопт» знаходиться в приміщенні цієї установи є те, що на них проводилася фіксація обставин, які мали місце у зазначений період.

Доступ до відеозаписів камер зовнішнього відеоспостереження приміщення та прилягаючої території супермаркету «Маркетопт», з наступним їх вилученням, викликано необхідністю їх перегляду та подальшого долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження в якості речових доказів з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення. Фактичні дані про обставини події, відображені у зазначених відеозаписах, вкажуть на наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

В судовому засіданні слідчий Зайцев В.М. клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

В частині 1 статті 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем звязку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем звязку, без їх вилучення.

Відповідно до положень статті 160 КПК України Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

В ч.2 ст. 160 КПК України вказано, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З метою встановлення істини по кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл на тимчасовий доступ до накопичувача електронної інформації, що розміщений в магазині «Маркетопт» (юридична адреса: індекс 39600, Україна, Полтавська область, м. Кременчук, вул.Київська, 60), та перебуває у власності ФОП ОСОБА_5, на якому містяться записи камер зовнішнього відеоспостереження, за період з 18 год. 00 хв. 19.09.2017 до 18 год. 40 хв. 19.09.2017, з можливістю зробити копії.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017170090003425 від 20.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України - задовольнити.

Надати слідчому Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області майору поліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до накопичувача електронної інформації, що розміщений в магазині «Маркетопт» (юридична адреса: індекс 39600, Україна, Полтавська область, м. Кременчук, вул.Київська, 60), та перебуває у власності ФОП ОСОБА_5, на якому містяться записи камер зовнішнього відеоспостереження, за період з 18 год. 00 хв. 19.09.2017 до 18 год. 40 хв. 19.09.2017, з можливістю зробити копії.

В разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстав і ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 18.11.2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.Д.Андрієць