
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВАм. Київ Головуючий у 1 інстанції - Гуменюк А.І. №22-ц/796/11485/2017 Доповідач - Панченко М.М.
Унікальний № 761/45251/16-ц
У Х В А Л А
24 жовтня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва ПанченкоМ.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє за дорученням ОСОБА_3, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 30 січня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Загоруйко Альона Юріївна, про визнання договору недійсним, скасування державної реєстрації права власності та звернення стягнення на нерухоме майно, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 30 січня 2017 року відкрито провадження у справі за указаним вище позовом.
Не погодившись з такою ухвалою, представник відповідача 10 жовтня 2017 року подала апеляційну скаргу, апеляційне провадження за якою не може бути відкрите з огляду на наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 07 червня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 30 січня 2017 року / а.с. 84/.
Відповідно до п.3 ч.4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційної скаргою.
Таким чином, враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_2 діє від імені та в інтересах ОСОБА_3, у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою слід відмовити.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя ,-
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє за дорученням ОСОБА_3, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 30 січня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Загоруйко Альона Юріївна, про визнання договору недійсним, скасування державної реєстрації права власності та звернення стягнення на нерухоме майно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя:
The court decision No. 69758156, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 24.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 761/45251/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: