
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 2610/9056/2012 № апеляційного провадження: №22-ц/796/2385/2017 Головуючий у суді першої інстанції: Сіромашенко Н.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Білич І.М. У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати по розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі
головуючого: судді Білич І.М
суддів Вербової І.М., Поліщук Н.В.,
при секретарі Горбачовій І.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні питання щодо стягнення судового збору у справі за позовом ОСОБА_3 до ФОП ОСОБА_4, ТОВ Фірма «Консоль ЛТД», Головне управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації, КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» про зобов'язання вчинити дії та визнання права власності.
в с т а н о в и л а :
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 23 липня 2012 року позов задоволено.
Зобов'язано ФОП ОСОБА_4 належним чином виконати зобов'язання за договором доручення від 17 листопада 2011 року.
Скасовано реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 141,70 кв.м.
Визнано право власності на нежитлові приміщення АДРЕСА_1 загальною площею 195,00 кв.м, яке знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_3.
Зобов'язано КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» зареєструвати право власності на нежитлові приміщення АДРЕСА_1 загальною площею 195,00 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_3.
Не погоджуючись з рішенням суду представник відповідача подала апеляційну скаргу. Де ставила питання про його скасування та ухвалення нового про відмову у задоволенні позову у повному обсязі. Вказуючи при цьому, на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18 січня 2017 року було задоволено частково клопотання представника ТОВ «Фірма «Консоль ЛТД» - ВенськоїО.О. про звільнення від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 липня 2012 року. Відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
14 вересня 2017 року за наслідками розгляду апеляційної скарги представника відповідача колегія суддів Апеляційного суду м. Києва ухвалила судове рішення про залишення без змін рішення суду першої інстанції. При цьому не було вирішено питання розподілу судових витрат.
Учасники судового розгляду про розгляд заяви повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку. В судове засідання не з'явилися, поважність причин своєї неявки суду не повідомили. Колегія суддів вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність в силу вимог ст. 305 ЦПК України.
Оскільки при ухваленні судового рішення від 14 вересня 2017 року Апеляційним судом м. Києва не було вирішено питання про розподіл судових витрат то, колегія суддів вважає за можливе постановити судове рішення, зазначивши про стягнення з ТОВ «Фірма «Консоль ЛТД» судового збору в розмірі 3250, 50 гривень сплата яких була відстрочена апеляційним судом до постановлення судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 88, 303, 304, 307, 315, 317 ЦПК України,колегія суддів,-
у х в а л и л а :
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД» (код ЄДРПОУ 20676633, адреса ліквідатора Арбітражного керуючого: АДРЕСА_2) на користь держави судовий збір у розмірі 3 250,50 (три тисячі двісті п'ятдесят гривень п'ятдесят копійок).
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення. Може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 69757986, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 12.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2610/9056/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: