Court ruling № 69756547, 24.10.2017, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/10678/15-ц

Номер провадження 2-п/643/156/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2017 рокуМосковський районний суд м. Харкова у складі: головуючого-судді Ференчук О.В.при секретарі Сиротенко О.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 23.09.2016 року ухваленому у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки вимоги було задоволено частково та стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_2, на користь Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за Кредитним договором№ СМ-SME 703/58/2008 від 28.02.2008 року, в розмірі 5644 316 (пять мільйонів шістсот сорок чотри тисячі триста шістнадцять) грн. 63 коп.

Врахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № СМ-SME 703/58/2008 від 28.02.2008 року , звернути стягнення на предмет іпотеки, шляхом визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, код ЄДРПОУ 36789421) права продажу будь-якій особі-покупцеві предмету іпотеки за іпотечним договором № РМ-SME 703/58/2008 від 28.02.2008 року, а саме: квартири АДРЕСА_1, з наданням всіх повноважень продавця .

В заяві зазначила, що про існування вказаного рішення дізналась лише після виклику державного виконавця, що повідомлення про виклик до суду не отримувала, що позбавило її можливості надати свої заперечення.

Відповідач в судове засідання не з*явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, просив заяву задовольнити та скасувати заочне рішення.

У відповідності до п. 2 ч.3ст. 231ЦПК Українисуд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно дост. 232 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з*явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази , на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву відповідача задовольнити.

Заочне рішення від 23.09.2016 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки вимоги скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 04.12.2017 року на 10-30 годину у приміщенні суду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяФеренчук О.В.