
Справа № 643/12531/17
Номер провадження 2/643/5904/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2017 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулось до Московського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Як вбачається з відповіді на запит суду з Віфдділу обліку та моніторингу інформації про реєстрації місця проживання ГУДМСУ в Х\о від 18.10.2017 року, відповідач ОСОБА_1 з 05.01.2011 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто за адресою, яка не відноситься до території, що обслуговується Московським районним судом м. Харкова.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем їх проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України заява, повертається позивачу якщо вона не підсудна цьому суду.
Керуючись ст.ст.115, 121 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 - повернути позивачу з усіма доданими до позовної заяви матеріалами.
Повернути судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (платіжне доручення № 187983277 від 21 березня 2017 року), у розмірі 12 940,00 грн. (дванадцять тисяча девятсот сорок грн. 90 коп.) позивачу ПАТ «Державний ощадний банк України».
Розяснити позивачу право повторного звернення до суду за правилами загальної підсудності.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя Сиротников Р.Є.
The court decision No. 69756528, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 19.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 643/12531/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: