Court ruling № 69756347, 23.10.2017, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/14599/17

н/п 2/640/3331/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2017 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого: судді Губської Я.В., при секретарі Балан Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа.

До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів, в якій вона просить витребувати з Харківського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3, яка померла 03.06.1979 року та яка залишила заповіт 28.03.1975 року №1-2675 на імя ОСОБА_4. Дані особи проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проте в свідоцтві про право власності імя ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за №3-9185, не вказано адресу спадкового майна.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити клопотання позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. ст. 27, 133 Цивільного процесуального кодексу України особи, що приймають участь у справі та вважають, що надання необхідних доказів неможливо, або у яких виникають труднощі в наданні таких доказів, вправі заявити клопотання про забезпечення таких доказів.

Відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Перевіривши матеріали справи в обґрунтування даного клопотання, суд вважає, що підлягає задоволенню клопотання про витребування документів, оскільки є обґрунтованим.

При цьому суд враховує, що дані відомості є важливими при вирішенні даної справи з метою повного, всебічного, обєктивного та справедливого розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 60, 133- 135, 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Харківського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3, яка померла 03.06.1979 року та яка залишила заповіт 28.03.1975 року №1-2675 на імя ОСОБА_4.

Ухвалу для виконання надіслати до Харківського обласного державного нотаріального архіву.

Судом розяснюються вимоги ч.ч.5-6 ст. 137 ЦПК України, згідно яких за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Суддя :