
справа № 216/3270/17
2/216/1948/17
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2017 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого судді - Биканова І.Р.
за участю секретаря - Крейса О.О.
розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом ОСОБА_1 до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м.Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про зняття арешту з майна,-
В С Т А Н О В И В:
14.07.2017 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м.Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про зняття арешту з майна. В обґрунтування позову вказує, що їй на праві власності належить квартира за адресою: м.Кривий Ріг, м-н.Всебратське-2АДРЕСА_1. В лютому 2017 року їй стало відомо, що на вищевказану квартиру було накладено арешт постановою б/н від 10.02.2000 р. Відділом державної виконавчої служби Центрально-Міського району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області. При зверненні до відповідача їй повідомили, що первинні документи виконавчої служби були знищенні за строком зберігання, однак арешт з кватири знято не було. Просить суд задовольнити позов.
Позивач до суду не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що квартира за адресою: м.Кривий Ріг, м-н.Всебратське-2АДРЕСА_1 на праві власності належить позивачу, та на яку накладено арешт постановою б/н від 10.02.2000 р. Відділом державної виконавчої служби Центрально-Міського району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно а.с.5, листом Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м.Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області від 16.03.2017 р. № 5517, позивачу розяснено, що перевіркою книг алфавітного обліку вхідної кореспонденції за 2000 рік було встановлено, що у 2000 році на виконання надходило три виконавчих документа про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь держави. Перевіркою даних в автоматизованій системі виконавчих проваджень відкритих виконавчих проваджень на ОСОБА_2 станом на 15.03.2017 р. немає а.с.6.
Частиною 1 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.
Згідност.391 ЦК Українивласник має право вимагати усунення будь-яких перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність поновлення порушеного права позивача, шляхом зняття арешту з квартини, яка належить їй на праві власності та перебуває під забороною відчуження.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.59 Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 10, 11, 27, 31,60, 212-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м.Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про зняття арешту з майна задовольнити.
Зняти арешт з квартири за адресою: м.Кривий Ріг, м-н.Всебратське-2АДРЕСА_1, який накладений постановою Відділу державної виконавчої служби Центрально-Міського району м.Кривого Рогу Дніпропетровської областіб/н від 10.02.2000 р.
Сторони мають право оскаржити рішення подавши протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
СУДДЯ:
The court decision No. 69752915, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 11.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 216/3270/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: