
Справа № 214/4309/17
2-н/214/437/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Щеняєвої І.Б.,
при секретарі Фастовець Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, за власної ініціативи питання про виправлення описки в судовому наказі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини , -
встановив:
26 вересня 2017 року Саксаганським районним судом за заявою ОСОБА_1М видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_2
Однак, під час винесення судового наказу, судом помилково не зазначено адресу боржника ОСОБА_3, та адресу стягувача ОСОБА_1
Сторони до судового засідання не зявились, проте суд вважає можливим розглянути питання про виправлення описки у відсутність сторін.
У відповідності до статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в судовому наказі від 26.09.2017 року, вказавши адресу боржника ОСОБА_3 як «м. Кривий Ріг, вул. АДРЕСА_1», та адресу стягувача ОСОБА_1 як «АДРЕСА_2»
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Виправити описку в судовому наказі, виданому Саксаганським районним судом від 26.09.2017 року за заявою ОСОБА_1М про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_2, вказавши в судовому наказі адресу боржника ОСОБА_3 як «м. Кривий Ріг, вул. Співдружності 86/25» та адресу стягувача ОСОБА_1, як «АДРЕСА_3».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії.
Суддя І.Б. Щеняєва
The court decision No. 69752865, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 26.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 214/4309/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: