
Справа № 202/66/2013-к
Провадження № 1-в/200/177/17
УХВАЛА
23 жовтня 2017 року суддя Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська ОСОБА_1, розглянувши заяву засудженої ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.07.2015 року,
ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 24.07.2015 року відносно неї до закінчення судового розгляду по суті, в звязку з поданням нею заяви про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами. Клопотання мотивоване тим, що в разі виконання вироку суду в частині конфіскації, в подальшому буде неможливо витребувати конфісковане майно.
Відповідно до ч.3ст.466 КПК України,суд своєю ухвалою має право зупинити виконання судового рішення, яке переглядається за нововиявленими обставинами, до закінчення перегляду.
Разом з тим, 23.10.2017 року ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами повернуто заявнику. Таким чином, провадження з розгляду заяви про перегляд вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.07.2015 року відносно ОСОБА_2 не відкрито.
В звязку з викладеним, суд не вбачає підстав зупиняти виконання судового рішення, оскільки відсутні правові підстави для такого зупинення.
Керуючисьст.466 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.07.2015 року.
Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя А.А. Леонов
The court decision No. 69751445, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 23.10.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 202/66/2013-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: