Court ruling № 69750326, 17.10.2017, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/19953/17

УХВАЛА

17 жовтня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хмельницької області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ «Хмельницькобленерго» про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до Хмельницького міськрайонного суду з позовом до ПАТ «Хмельницькобленерго» про зобовязання вчинити дії.

Однак, вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України, а саме: позивачем долучено до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору Хмельницького відділення №21 Хмельницької філії ПАТ КБ «Приватбанк» №0.0.802739934.1 від 10.07.2017 року в сумі 640 грн.. Однак, вказана квитанція про сплату судового збору є ідентичною квитанції по цивільній справі №686/19944/17 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ по газопостачанню та газифікації «Хмельницькгаз» про зобовязання до вчинення дій.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.1 п.п.2 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.).

За таких обставин подальший рух позовної заяви неможливий і позивачу слід надати термін для усунення недоліків, тобто для сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» або надання оригіналу квитанції на підтвердження сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.119, 120, 121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «Хмельницькобленерго» про зобовязання вчинити дії, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви на протязі 5 днів з моменту отримання ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: