
копія
Провадження № 2-сз/678/3/17
Справа 678/1071/17
У Х В А Л А
про повернення судового збору
Летичівський районний суд Хмельницької області
24 жовтня 2017 року , головуючий суддя Лазаренко А.В. з участю секретаря Іськової Т.Л., розглянувши заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору,
ВСТАНОВИВ:
17.05.2017року заявник звертався в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, сплативши судовий збір в сумі 1600грн..
Ухвалою Летичівського районного суду від 09.06.2017року провадження у справі закрито у звязку із смертю відповідача, проте не вирішено питання про повернення судового збору.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення ) провадження у справі.
Платіжним дорученням № PROM7BV7DQ від 27.04.2017р. підтверджується сплата позивачем 1600грн. судового збору.
Встановлені обставини є підставою для задоволення клопотання про повернення позивачу судового збору в сумі 1600грн..
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір",
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити. Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Летичівському районі Хмельницької області, код ЄДРПОУ 37592837 (31500 Хмельницька область смт. Летичів вул. Горького,2/1) повернути позивачу ПАТ КБ «ПриватБанк» (м.Дніпропетровськ вул. Перемоги,50) на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, 1600грн. (ОСОБА_1 тисячу шістсот гривень) судового збору, який було сплачено на р/р 31210206700317, МФО 815013 платіжним дорученням № PROM7BV7DQ від 27.04.2017року.
Копію ухвали направити ПАТ КБ «ПриватБанк».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Летичівського
районного суду підпис ОСОБА_2
Суддя Летичівського
районного суду ОСОБА_2
The court decision No. 69750163, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 24.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 678/1071/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: