
Справа № 676/5637/17
Номер провадження 2/676/2640/17
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
23 жовтня 2017 року м.Камянець-Подільський
Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області
ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву та додані до неї документи Військової частини А4239 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -
ВСТАНОВИВ:
Військова частина А4239 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів.
Позовна заява подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, так як позивачем не сплачено судовий збір в розмірі, зазначеному згідно з Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI зі змінами у сумі 1600грн.
Позивач у позовній заяві просить відстрочити сплату судового збору, посилаючись на несвоєчасне фінансування військової частини, при цьому до позовної заяви не додає документів, які підтверджували б цей факт.
За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху.
Зазначені недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом подання квитанції про сплату судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,-
Ухвалив:
позовну заяву Військової частини А4239 до ОСОБА_2 про стягнення коштів залишити без руху.
Надати позивачу термін для виправлення зазначених в ухвалі недоліків, але не більше як пять днів з дня отримання копії даної ухвали.
В разі невиконання вказаних вимог позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1В
The court decision No. 69749891, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 23.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 676/5637/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: