Court ruling № 69749857, 23.10.2017, Dunaivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1310/17

Провадження № 2/674/784/17

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

23 жовтня 2017 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову по цивільний справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОДРІМ" м.Київ про захист прав споживачів та визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває вказана вище цивільна справа.

Через канцелярію до суду від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій вона просить накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунку відповідача ТОВ «ТЕХНОДІМ» в сумі 44020 грн.

Дана заява не відповідає вимогам, передбаченимст. 151 ЦПК України, а саме:

Відповідно до ч. 4ст. 151 ЦПК Українидо заяви про забезпечення позову додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

В порушення зазначеної вимоги представником заявника долучено дублікат квитанції про сплату судового збору №0.0.875396415.1 від 10 жовтня 2017 року в розмірі 320 грн.

Документи про сплату судового збору подаються суду в оригіналі. Є недопустимим надання в якості доказу сплати судового збору ксерокопії квитанції, відповідність оригіналу якої міг би завірити суддя, а також неможливо оригінал квитанції повернути платнику збору із залишенням у справі копії квитанції. Документом про оплату збору є квитанція установи банку або відділення поштового звязку, які прийняли платіж, платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Згідно ч. 8ст. 153 ЦПК Україниу випадку недотримання вимог встановленихст. 151 ЦПК, суд в порядкуст. 121 ЦПКпостановляє ухвалу про повернення відповідної заяви про забезпечення позову.

Згідно з ч. 1ст. 121 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119і120цьогоКодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин суд вважає, що вказана заява не може бути розглянута по суті, у зв`язку з чим заявнику необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.121,209,151,153 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Залишити заяву представника позивача про забезпечення позову без руху.

Надати заявнику (представнику заявника) пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику (представнику заявника), що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького районного суду В.М. Артемчук