
Справа № 675/1571/17
Провадження № 2/675/647/2017
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини )
"24" жовтня 2017 р. м.Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Короля О.В.,за участю секретаря судового засідання Сопронюк С.Л., сторін та інших осіб, які беруть участь в справі:
представника позивача: ОСОБА_1,
відповідач: не з'явився,
третя особа: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4
про визнання права засновника фермерського господарства,-
Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом право засновника Фермерського господарства «Прогрес-Канарчуки», код ЄДРПОУ - 31424558, місцезнаходження якого: Хмельницька область, Ізяславський район, с. Христівка, пров. Жовтневий, 4, після смерті ОСОБА_5 , що настала 21 січня 2016 року.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: О.В. Король
The court decision No. 69749694, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 24.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 675/1571/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: