
Справа №: 671/1562/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2017 року м. Волочиськ
Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Агрофірма «Подільська зернова компанія», за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИЛА:
13 вересня 2017 року, під час камеральної перевірки ТОВ «Агрофірма «Подільська зернова компанія» встановлено, що вказаним товариством порушено граничні терміни сплати податкового зобовязання орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності по строку сплати 30.07.2017, згідно поданої податкової декларації з плати за землю (орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності) на 2017 рік по Гарнишівській сільській раді Волочиської обєднаної територіальної громади Хмельницької області.
Зокрема, при граничному терміні сплати податкового зобовязання в сумі 21627,60 грн. 30.07.2017, останнє було сплачене 31.07.2017 згідно з платіжного доручення № 657.
Відповідно до п. 287.3 ст. 287 розділу ХІІ Податкового кодексу України, податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.
Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги 287.3 ст. 287 розділу ХІІ Податкового кодексу України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
В судові засідання 12.10.2017 та 23.10.2017 ОСОБА_1 не зявилась. Про судовий розгляд була повідомлена належним чином. Жодних заяв чи клопотань до суду від неї не надходило.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Винуватість ОСОБА_1 доводиться протоколом № 41 від 25.09.2017 і актом про результати камеральної перевірки ТОВ «Агрофірма «Подільська зернова компанія» від 13.09.2017 № 5482/22-01-12-06/34412592.
Вирішуючи питання про призначення покарання суд враховуює те, що ОСОБА_1, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вчинене нею правопорушення є незначним, оскільки прострочення платежу здійснено всього на один день, тому вважаю за можливе накласти мінімальний розмір стягнення, передбачений санкцією ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 163-2 ч.1, 280, 283, 284 КУпАП України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 гривень судового збору.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Волочиський районний суд Хмельницької області.
Суддя:
The court decision No. 69749627, Volochysk District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 23.10.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 671/1562/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: