
Справа №: 653/1901/17
Провадження № 2/653/849/17
У Х В А Л А
23 жовтня 2017 року м. Генічеськ
Генічеський районний суд Херсонської області у складі:
головуючої судді Шарко Н.А.,
секретаря Карпенко І.Д.,
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3 селищної ради Генічеського району Херсонської області ОСОБА_4,
відповідача ОСОБА_5,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету ОСОБА_3 селищної ради Генічеського району Херсонської області, ОСОБА_5 про визнання свідоцтва про право власності недійсним та скасування реєстрації права власності,
встановив:
у проваджені Генічеського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету ОСОБА_3 селищної ради Генічеського району Херсонської області, ОСОБА_5 про визнання свідоцтва про право власності недійсним та скасування реєстрації права власності.
У судове засідання зявилися: позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, представник відповідача ОСОБА_3 селищної ради Генічеського району Херсонської області ОСОБА_4, відповідач ОСОБА_5
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів, а саме: з архіву Генічеської районної державної адміністрації рішення ОСОБА_3 селищної ради Генічеського району Херсонської області № 143 та № 146 від 16 листопада 2005 року; з КП «Генічеське БТІ» ХОР: 1) інвентарної справи на домоволодіння №7 по вул.50 років Жовтня у смт. Партизани, Генічеського району, Херсонської області; 2) інвентарної справи на домоволодіння №4 по вул.Вокзальна у смт.Партизани, Генічеського району, Херсонської області; 3) інвентарної справи на домоволодіння №4-А по вул.Вокзальна у смт. Партизани, Генічеського району, Херсонської області.
Учасники процесу не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає клопотання представника позивача ОСОБА_2 підлягаючим задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Особа, яка має надати суду докази, несе відповідальність відповідно до чинного законодавства, за неповідомлення суду про неможливість подачі доказу, а також за неподання доказів у встановлений строк, протягом пяти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.
Враховуючи те, що витребувані докази будуть сприяти повному, обєктивному розгляду справи, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 137, 168, 208-210 ЦПК України, суд
ухвалив:
клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.
Витребувати з архіву Генічеської районної державної адміністрації (Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Центральна, 5) рішення ОСОБА_3 селищної ради Генічеського району Херсонської області № 143 та № 146 від 16 листопада 2005 року.
Витребувати з КП «Генічеське БТІ» ХОР:
1) інвентарну справу на домоволодіння №7 по вул.50 років Жовтня у смт. Партизани, Генічеського району, Херсонської області;
2) інвентарну справу на домоволодіння №4 по вул.Вокзальній у смт.Партизани, Генічеського району, Херсонської області;
3) інвентарну справу на домоволодіння №4-А по вул.Вокзальній у смт. Партизани, Генічеського району, Херсонської області.
Судове засідання відкласти на11 грудня 2017 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області (каб. №4).
Копію вказаної ухвали направити на виконання до:
- Генічеської районної державної адміністрації (Херсонська область, м. Генічеськ, вул.Центральна,5).
- КП «Генічеське БТІ» Херсонської обласної ради (75500, м. Генічеськ, вул.Воровського,17).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6
The court decision No. 69749284, Henichesk District Court of Kherson Oblast was adopted on 23.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 653/1901/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: