Court ruling № 69749125, 24.10.2017, Verkhni Rohachyky District Court of Kherson Oblast

Справа № 651/341/16-ц

Провадження № 2-р/651/2/17

У Х В А Л А

24.10.2017року смт.Верхній Рогачик

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Загрунний В.Г., розглянувши заяву старшого державного виконавця ВДВС Каховського міськрайонного ГТУЮ у Херсонській області про розяснення судового наказу № 651/341/16-ц від 09.09.2016 року,

В С Т А Н О В И В :

23.10.2017 року в провадження судді Загрунного В.Г. передано заяву старшого державного виконавця ВДВС Каховського міськрайонного ГТУЮ у Херсонській області про розяснення судового наказу № 651/341/16-ц від 09.09.2016 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду, тобто з 30.08.2016 року і до повноліття дитини. Просить суд розяснити дане рішення та визначити у якому процентному співвідношенні утримувати аліменти на дитину.

Але, при вивченні заяви та долучених до неї матеріалів, суддя прийшов до висновку, що вказана заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ЦПК України. Так, всупереч ст. 119 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» до заяви не доданий оригінал документу, що підтверджує належну сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ставка судового збору за подання заяви про розяснення судового рішення, які подано юридичною особою, становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, згідно Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення» роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.

В даному випадку, заявник в своїй заяві не конкретизував, що саме в судовому наказі для нього є незрозумілим там чим ускладнюється його реалізація. Також в заяві не викладено, на якій стадії виконання знаходиться судовий наказ, який видано 09.09.2016 року.

За таких умов вважаю, за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати заявнику належним чином викласти обставини, за яких зявилася необхідність в розясненні судового наказу, сплатити судовий збір в розмірі 800 гривень 00 копійок та подати суду документи, що підтверджують сплату судового збору в належному розмірі, або подати належним чином засвідчені копії документів що підтверджують факт звільнення заявника від сплати судового збору. Розяснити заявнику, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву старшого державного виконавця ВДВС Каховського міськрайонного ГТУЮ у Херсонській області про розяснення судового наказу № 651/341/16-ц від 09.09.2016 року - залишити без руху.

Запропонувати заявнику в 5-дений строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області ОСОБА_4