
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/12364/13-цГоловуючий у 1-й інстанції Процько Я.В. Провадження № 22-ц/789/1122/17 Доповідач - Парандюк Т.С.Категорія - 19
У Х В А Л А
20 жовтня 2017 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області Парандюк Т.С., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 16 вересня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Фольксбанк" до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, котра не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
16.08.2017 року ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду від 16 вересня 2014 року, посилаючись на те, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а саме: про наявність оскаржуваного рішення йому стало відомо 02 серпня 2017 року.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що строк апелянтом на оскарження рішення суду пропущений з поважних причини, а тому його слід поновити.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,-
УХВАЛИВ :
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду від 16 вересня 2014 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2.
Направити копію апеляційної скарги сторонам по справі.
Надати строк до 30 жовтня 2017 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя:
The court decision No. 69749033, Ternopil Regional Court of Appeal was adopted on 20.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 607/12364/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: