Court ruling № 69748845, 20.10.2017, Romny City and District Court of Sumy Oblast

Справа № № 585/3835/17

Номер провадження 1-кс/585/840/17

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

20 жовтня 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І.М., секретар Шаповаленко Н.І., з участю прокурора Криштопа В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни заяву судді Роменського міськрайонного суду Яковця Олександра Федоровича про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2017 року від судді Роменського міськрайонного суду Яковця О.Ф. до суду надійшла заява про самовідвід у розгляді кримінального провадження № 12016200100000950 відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, у звязку з тим, що у даному кримінальному провадженні приймав участь захисник ОСОБА_2, який є його близьким родичем.

Прокурор вважав за необхідне вказану заяву задовільнити, розглядати справу без застосування технічних засобів фіксації.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не прибули.

Відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з пояснень прокурора у даному кримінальному провадженні № 12016200100000950 приймав участь захисник ОСОБА_2, який є близьким родичем, судді Яковця О.Ф., що може викликати сумніви в неупередженості судді під час розгляду кримінального провадження, то з огляду на що заява про самовідвід є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75-76, 80-81 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задоволити заяву судді Роменського міськрайонного суду Яковця Олександра Федоровича про самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя-підпис-

Копія вірна..

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_3