
Справа № 585/3636/17
Номер провадження 2-н/585/95/17
У Х В А Л А
12 жовтня 2017 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І.М., розглянувши матеріали справи за заявою КП «Ромнитеплосервіс» РМР до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу на суму 7718 грн. 98 коп.,-
В С Т А Н О В И Л А:
КП «Ромнитеплосервіс» РМР звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в розмірі 7718,98 грн.
Відповідно до ч. 7 ст. 100 ЦПК України питання про відкриття наказного провадження або відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу суддя вирішує не пізніше наступного дня з дня надходження заяви до суду, закінчення строку, встановленого для усунення недоліків заяви про видачу судового наказу та не пізніше наступного дня після отримання судом у порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника. Про відкриття наказного провадження суддя постановляє ухвалу.
Заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог статей 96-97 ЦПК України.
Керуючись ч. 7 ст. 100 ЦПК України суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Відкрити наказне провадження у справі за заявою заявою КП «Ромнитеплосервіс» РМР до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу на суму 7718 грн. 98 коп.
Ухвала не оскаржується.
Суддя підпис...
Копія вірна
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина
The court decision No. 69748596, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 12.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 585/3636/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: