
Номер провадження: 22-ц/785/7023/17
Номер справи місцевого суду: 523/9965/17
Головуючий у першій інстанції Аліна С. С.
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.08.2017 року м. Одеса
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Цюра Т.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, яка діє в своїх та інтересах малолітнього ОСОБА_4 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 14 липня 2017 року про відмову у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_3, яка діє в своїх та інтересах малолітнього ОСОБА_4, зацікавлена особа - Суворовський районний відділу державної реєстрації актів цивільного стану м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про оголошення особи померлою, про встановлення батьківства, про зобов'язання вчинити певні дії,-
встановив:
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 14 липня 2017 року у відкритті провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_3, яка діє в своїх та інтересах малолітнього ОСОБА_4, зацікавлена особа - Суворовський районний м. Одеси відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про оголошення особи померлою, про встановлення батьківства, про зобов'язання вчинити певні дії - відмовлено.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_3, яка діє в своїх та інтересах малолітнього ОСОБА_4 подала до суду апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав.
Апеляційна скарга на оскарження ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 14 липня 2017 року подана поза межами строку апеляційного оскарження.
Відповідно до вимог ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня його проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно ч. 3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Так апелянт вказує, що копію ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 14 липня 2017 року отримала 25.07.2017 року, однак даний факт ні чим не підтверджується, а навпаки, на аркуші справи №8 міститься відмітка про отримання ОСОБА_3 зазначеної вище ухвали 14.08.2017 року.
На підставі вищевикладеного, за апеляційною скаргою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі без усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України,-
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3, яка діє в своїх та інтересах малолітнього ОСОБА_4 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 14 липня 2017 року про відмову у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_3, яка діє в своїх та інтересах малолітнього ОСОБА_4, зацікавлена особа - Суворовський районний відділу державної реєстрації актів цивільного стану м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про оголошення особи померлою, про встановлення батьківства, про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків , який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії хвали.
Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя апеляційного суду
Одеської області: Т.В. Цюра
The court decision No. 69748205, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 11.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 523/9965/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: