
_______________________ Справа № 520/3675/14-ц
Провадження № 2-зз/520/158/17
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
24.10.2017
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого-судді Куриленко О.М.
за участю секретаря Коваль В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих у справі № 520/3675/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Одеської міської ради, треті особи Управління Держземагенства у м. Одесі Одеської області, Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції про визнання пункту рішення Одеської міської ради недійсним, визнання недійсним державного акту, скасування державної реєстрації, визначення порядку виконання рішення,
ВСТАНОВИВ:
З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову є недоведеною та необґрунтованою, а від так задоволенню не підлягає в повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.153, 154 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих у справі № 520/3675/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Одеської міської ради, треті особи Управління Держземагенства у м. Одесі Одеської області, Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції про визнання пункту рішення Одеської міської ради недійсним, визнання недійсним державного акту, скасування державної реєстрації, визначення порядку виконання рішення відмовити в повному обсязі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Куриленко О. М.
The court decision No. 69746193, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 24.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 520/3675/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: