Decision № 69745764, 07.12.2011, Kyivskyi District Court of Odesa City

_________________

Справа№2-6843/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2011 року,

Київський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді Куриленко О.М.

за участю секретаря Фірко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Житлово-будівельного кооперативу Приморський-24до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг та членських внесків,

В С Т А Н О В И В:

20.10.2011 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за житлово-комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції, витрати, пов`язані зі зверненням до суду у розмірі 81грн., витрати на печатні та копіювальні послуги у розмірі 46,85 грн., витрати на поштові послуги у сумі 15грн.10коп.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ЖБК Приморський -24забезпечує надання житлово-комунальних послуг в квартиру АДРЕСА_1, у якій проживає відповідач разом з сімєю з 1992 року. У звязку із невиконанням боржником зобовязань по своєчасному внесенню платежів за надані житлово-комунальні послуги, у відповідачів виникла заборгованість, яку позивач і просив стягнути з відповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників провадження, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема копії статуту, затвердженого загальними зборами членів кооперативу протокол № 4 від 19.02.2005 року „Приморський-24 є кооперативом обслуговуючого типу, яке здійснює господарську діяльність, повязану з утриманням будинку і прибудинкової території відповідно до мети діяльності. Будинок, в якому мешкає відповідач, належить до житлового фонду місцевих Рад та знаходиться на балансі КП ЖБК „Приморський-24. Відповідач мешкає у квартирі, що підтверджується довідкою (виписка з домової книги про склад сімї і прописку) № 21від 20.04.2010 року .

Відповідно до ст. ст. 20, 32 Закону України „Про житлово-комунальні послуги власник квартири та повнолітні особи, які проживають в ній, зобовязані своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за житлово-комунальні послуги вносяться щомісячно. В порушення п.п. 18, 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 21.07.05 р. № 630 відповідач, зокрема, не здійснював оплату в повному обсязі за опалення та утримання будинку і та ін., що підтверджується випискою з особового рахунку ( а.с.37-41).

Відповідач не сплачує вказані платежі, накопичує борги, отримує послуги за рахунок інших членів ЖБК та власників квартир, які в свою чергу своєчасно сплачують членські внески та вносять плату за комунальні послуги, за які фактично кооператив намагається розрахуватися з постачальниками комунальних послуг і підприємствами, які виконують роботи на замовлення кооперативу.

За період з 01.10.2008 р. по 01.10.2011рік заборгованість ОСОБА_2Я по оплаті комунальних послуг складає 3711, 74 гривні. Відповідача неодноразово повідомляли про наявність такої заборгованості та необхідність її погашення як в усній, так і в письмовій формі, про що в матеріалах справи є письмові претензії.

Відповідачу було також рекомендовано укласти договори на реструктуризацію його заборгованості, однак від підпису під даними договорами відповідач відмовився.

Як вбачається з договору про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги від 01.07.2011 боржнику було запропоновано погашення заборгованість на протязі 1 року з розподілами на місяці ( а.с.42-44).

Як вбачається з договору про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги від 01.10.2011 рік боржнику пропонувалось погасити заборгованість на протязі 10 місяців року з розподілами на місяці ( а.с.46-48).

Відповідач отримував всі необхідні житлово-комунальні послуги за весь цей період, витрати на експлуатацію та ремонт не здійснював, тому ЖБК Приморський-24звертається до суду з відшкодуванням збитків.

Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги та пояснив суду, що в нього на утриманні знаходиться двоє малолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2, та дружина, всі члени сім`ї мешкають разом з ним в одному приміщенні. Відповідно до довідки про доходи від 11.10.2009 року, 14.04.2011 року та 03.10.2011 року ОСОБА_1 працює в КП Автобаза санітарного транспортут оператором миючих установок та отримує заробітну плату у розмірі 1200 гривен щомісячно, яка не дозволяє йому вільно розпоряджатися вказаними грошима та витрачати їх при наявності великої родини, у звязку з цим просив розстрочити виконання рішення суду на 6 місяців.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу.

Таким чином, зібрані по справі докази дозволяють задовольнити позов в повному обсязі, однак з уразуванням матеріального становища позивача розстрочити йому виконання рішення на 6 місяців.

Зважаючи на викладене, суд доходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, так як вони є мотивованими та підтверджені матеріалами справи, а також вважає можливим задовольнити клопотання відповідача та розстрочити виконання рішення на 6 місяців, враховуючи те, що представники позивача не заперечували проти такої розстрочки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 64, 68 ЖК УРСР, ст.ст. 1,3, 10, 11, 45, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Житлово-будівельного кооперативу Приморський-24до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг та членських внесків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, АДРЕСА_2 на користь Житлово-комунального кооперативу Приморський2-24(р/р № 26007000059813 ПАТ УкрсоцбанкМФО 300023, ЄДРПОУ 23206170 заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 3711,74 гривень, витрати на ІТЗ у розмірі 30 гривень, сплачене при поданні позову державне мито 51 грн., витрати на печатні та копіювальні послуги у сумі 46,85 грн. та витрати на поштові послуги у розмірі 15,10грн., а всього 3854,69 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя : Куриленко О. М.