Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про залишення справи без розгляду
30.06.09 Справа № 12/96/09
Позивач –Державне підприємство “Спеціалізована державна експертна організація –Центральна служба Української державної будівельної експертизи” в особі філії Державного підприємства “Укрдержбудекспертиза” в Запорізькій області, м. Запоріжжя
69006, м. Запоріжжя, вул.. 40 років Радянської України, 3
Відповідач – Закрите акціонерне товариство “Інкомпані”, м. Запоріжжя (код за ЄДРПОУ 23786718)
69059, м. Запоріжжя, вул.. Радгоспна, 26-а
про стягнення 9160,15 грн.
суддя Владимиренко І.В.
Представники сторін:
від позивача –не з’явився
від відповідача –не з’явився
До господарського суду Запорізької області надійшла заява Державного підприємства “Спеціалізована державна експертна організація –Центральна служба Української державної будівельної експертизи” в особі філії Державного підприємства “Укрдержбудекспертиза” в Запорізькій області про стягнення з Закритого акціонерного товариства “Інкомпані” заборгованості у розмірі 9160,15 грн.
Ухвалою від 20.05.2009р. порушено провадження у справі № 12/96/09, судове засідання призначено на 17.06.2009р., у сторін витребувані необхідні документи необхідні для повного, всебічного і об'єктивного вирішення спору, а саме оригінали доданих до позову документів (для огляду); докази на підтвердження обставин та фактів, викладених в заяві, листування з відповідачем, акт звірки; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, довіреність на представника, копії витребуваних документів – у справу; забезпечити явку в судове засідання повноважного представника.
У судове засідання 17.06.2009 р. представники сторін не з’явилися, витребувані ухвалою від 20.05.2009 р. документи, необхідні для розгляду справи, суду не надали.
З метою витребування доказів в порядку ст. 77 ГПК України судом було прийнято ухвалу про відкладення розгляду справи до 30.06.2009 р.
Представники сторін у судове засідання вдруге не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили. Клопотань про розгляд справи за відсутності представників сторін або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.
Незважаючи на зазначене, в судові засідання 30.06.2009р. представник позивача не з’являвся, витребувані ухвалами суду документи, необхідні для вирішення спору не надав, поважності причин цього не обґрунтував.
В судовому засіданні 30.06.2009р. суддею оголошено ухвалу суду.
Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.
Таким чином, без витребуваних документів та пояснень позивача, суд не має можливості розглянути справу по суті і винести об’єктивне та вмотивоване рішення у даній справі, суд на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України залишає позов без розгляду.
Згідно з приписами ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним в господарський суд у загальному порядку.
Керуючись ст. 49, п. 5 ст. 81, ст. 86 господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Державного підприємства “Спеціалізована державна експертна організація –Центральна служба Української державної будівельної експертизи” в особі філії Державного підприємства “Укрдержбудекспертиза” в Запорізькій області до відповідача Закритого акціонерного товариства “Інкомпані” , м. Запоріжжя про стягнення 9160,15 грн. залишити без розгляду.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Суддя І.В. Владимиренко
The court decision No. 6974472, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 30.06.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 12/96/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: