
_________________
Справа№2-3491/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.2011 року, Київський районний суд м. Одеси в складі:
судді Пучкової І.М.
при секретарі Чугуниковій М.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 6425 грн. 41 коп., та понесені судові витрати.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 1 червня 2008 року між Представництвом Сафоні-Авентіс Груп та ВАТ Страхова компанія ПЗУ Україна( надалі ПрАТ) - був укладений договір № 021.45707.0045 страхування транспортного засобу, строком дії з 1 червня 2008 року по 31 травня 2009 року, на страхову суму в розмірі 10341908 грн. 17 коп., яким було застраховано транспортний засіб марки Peugeot, державний номер НОМЕР_1, 2004 року випуску.
24.02.2009 року трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу автомобіля марки Peugeot, державний номер НОМЕР_1, 2004 року випуску, під керуванням ОСОБА_2, транспортного засобу автомобіля марки Daewoo, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні ушкодження.
Постановою Київського районного суду м. Одеси від 12 березня 2009 року було визнано що ОСОБА_1 порушив ПДР, внаслідок чого сталась дорожньо-транспортна пригода.
Представництво Сафоні-Авентіс Груп звернулося до ПрАТ Страхова компанія ПЗУ Україназ повідомленням про настання страхового випадку, 2 березня 2009 р. за участю представника ПрАТ Страхова компанія ПЗУ Україна та страхувальника було складено акт огляду транспортного засобу Peugeot, державний номер НОМЕР_1, 2004 року випуску.
На підставі звіту № 03-001 від 12 березня 2009 р. про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу, збитки, завдані власнику автомобіля марки Peugeot, державний номер НОМЕР_1, 2004 року випуску, внаслідок його пошкодження при дорожньо-транспортній пригоді, складають 6425 грн. 41 коп.
03.06.2009 року ВАТ Страхова компанія ПЗУ Україна(ПрАТ) за результатами розгляду страхового випадку, виплатила страхувальникові -представництву Сафоні-Авентіс Груп- 6425 грн. 41 коп. страхового відшкодування.
Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Таким чином, суд вважає, що стягненню підлягає сума виплаченого страхового відшкодування у розмірі 6425 грн. 41 коп., судовий збір в розмірі 64 грн. 26 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 212 215 ЦПК України, ст. 993 ЦК України, Законом України Про страхування, -
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна, яке розташоване в м. Київ, вул. Артема, 40, ЗКПО 20782312, р/р 26503028334127 в АТ ОТП Банк, МФО 300528, суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 6425 грн. 41 коп., судовий збір в розмірі 64 грн. 26 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя : Пучкова І. М.
The court decision No. 69742979, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 12.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-3491/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: