Court ruling № 69742906, 10.10.2017, Chornomorsk City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Illichivsk City Court of Odesa Oblast)

Дата документу 10.10.2017

Справа № 501/729/17

2/501/991/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пушкарського Д.В.,

при секретарі Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 (третя особа Чорноморський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області) про звільнення майна з-під арешту,-

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського міського суду Одеської області звернувся представник публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» з вказаним позовом (а.с.2-3).

Представник позивача надав суду клопотання (а.с.4) в якому, з метою забезпечення доказів у справі, просить суд витребувати з Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби інформацію про третіх осіб, на користь яких було накладено арешт державним виконавцем на майно ОСОБА_1 на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 18.09.2013 року (виконавче провадження №39340181) та постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 28.10.2015 року (виконавче провадження №47503394).

Сторони в судове засідання не зявились.

Відповідно до ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

У відповідності до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що для правильного вирішення спірних питань суду необхідно дослідити всі докази на які посилаються сторони, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, та витребувати зазначені в клопотанні докази.

Керуючись ст.ст.135, 137, ст.ст.209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області інформацію про третіх осіб, на користь яких було накладено арешт державним виконавцем на майно ОСОБА_1 на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 18.09.2013 року (виконавче провадження №39340181) та постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 28.10.2015 року (виконавче провадження №47503394).

Зобовязати Чорноморський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області надати Іллічівському міському суду Одеської області належним чином завірені копії постанов про арешт майна боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та оголошення заборони на його відчуження від 18.09.2013 року (виконавче провадження №39340181) та від 28.10.2015 року (виконавче провадження №47503394).

Розяснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя