Decision № 6974265, 07.12.2009, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "07" грудня 2009 р. Справа № 9/1483

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Алексєєва М.В.

судді

за участю представників сторін

від позивача Яцків В.С. дов. від 26.12.2008р. №08/6560-004944

від відповідача не з'явився

Розглянув справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м.Житомир)

до Колективного виробничо-торгівельного підприємства фабрики "Трикотажниця" (м.Житомир)

про стягнення 7844,30 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 7844,30грн. з яких: 6553,97грн. борг за активну електроенергію, 180,01грн. за перетоки реактивної електроенергії, 804,74грн. пеня, 197,89грн. інфляційні нарахування, 107,71грн. 3% річних.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, передбачених договором за №123 від 30.12.2005р., в частині оплати отриманої електроенергії.

Представник позивача в судовому засіданні 07.12.2009р. надав заяву про зменшення позовних вимог в якій повідомляє про сплату відповідачем заборгованості за спожиту активну електричну енергію в сумі 6553,97 грн. та 180,01 грн. за перетоки реактивної електричної енергії, та просить стягнути з останнього 804,74грн. пені, 197,89грн. інфляційних нарахувань, 107,71грн. 3% річних.

Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Спір вирішується в межах уточнених позовних вимог.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не надав, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Житомирським районом електричних мереж, який є виробничим підрозділом ВАТ "ЕК "Житомиробленерго" (позивач у справі) та Колективним виробничо-торгівельним підприємством фабрики "Трикотажниця" (відповідач у справі) Договору від 30.12.2005р. №123 про постачання електричної енергії споживачам, позивач здійснює постачання відповідачу електричної енергії, а відповідач - оплачує її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами (п. 1 договору).

В п.9.4. договору №123 від 30.12.2005р. сторони визначили, що цей договір укладається на строк до 31 грудня 2006 року, набирає чинності з дня його підписання та вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не буде заявлено однією із сторін про відмову від цього договору або його перегляд.

Згідно ч.1 ст.275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Пунктом 2.2.3. вищезазначеного договору передбачено, що відповідач зобов'язується своєчасно сплачувати за використану електричну енергію, а також вносити всі інші платежі за розрахунковий період відповідно до встановленої системи обліку електроенергії, класу напруги та за діючими на період розрахунку тарифами у грошовій формі та іншими формами розрахунків згідно з чинним законодавством України. Розрахунковим періодом вважається період з 20 числа по 19 число включно і вказаний період прирівнюється до календарного місяця.

Відповідно до п.7.3. Договору остаточний розрахунок повинен здійснюватися не пізніше 5 діб після закінчення розрахункового періоду в розмірі фактичного споживання електроенергії за місяць з врахуванням сальдо на початок місяця.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань заборгованість відповідача перед позивачем за спожиту активну електроенергію за період з лютого 2009р по вересень 2009р. станом на момент пред'явлення позову становила 6553,97грн.

Пунктом 2.2.5. вищезазначеного договору передбачено, що відповідач зобов'язується здійснювати оплату за послуги з компенсації перетикання реактивної електроенергії.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань заборгованість відповідача перед позивачем за перетоки реактивної електроенергії становила 180,01 грн.

Після пред'явлення позову відповідач провів розрахунки в сумі 6553,97грн. боргу за активну електроенергію, 180,01грн. за перетоки реактивної електроенергії, у зв'язку з чим в цій частині позову необхідно припинити, відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України, за відсутністю предмета спору.

Відповідно до п.4.2.1. договору за прострочення в оплаті отриманої електроенергії відповідач сплачує позивачеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу.

Згідно з розрахунками позивача розмір пені за період з 20.03.2009р. по 09.07.2009р. становить 804,74 грн. (а.с.27).

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок пені, суд вважає, що вказана сума нарахована обґрунтовано.

Відповідно до п.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст. 625 ЦК України, позивачем нараховано відповідачу до сплати інфляційні нарахування на весь час прострочення за період з березня 2009р. по червень 2009р. у сумі 197,89 грн., а також 3% річних від простроченої суми за період з 01.03.2009р. по 01.09.2009р. у розмірі 107,71грн., про що свідчить розрахунок позивача (а.с.26,28).

Розрахунок інфляційних нарахувань та 3% річних обґрунтований. Оскільки індекс інфляції та проценти річних є самостійними способами захисту цивільних прав кредиторів у грошових зобов'язаннях, вказані вимоги підлягають задоволенню.

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 ГК України).

Відповідно до ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статті 526 ЦК України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів сплати заборгованості суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими у відповідності до чинного законодавства та такими, що підлягають задоволенню частково на суму 1110,34 грн. з яких: 804,74грн. пеня, 197,89грн. інфляційні нарахування, 107,71грн. 3% річних. В частині стягнення заборгованості за спожиту активну електричну енергію в сумі 6553,97 грн. та 180,01 грн. боргу за перетоки реактивної електричної енергії провадження необхідно припинити, відповідно до п.101 ст.80 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.26 Закону України "Про електроенергетику", керуючись ст.ст. 525, 526, ч.2 ст.625 ЦК України, ст.ст.33, 49, п.1- ст.80, ст.ст. 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Колективного виробничо-торгівельного підприємства фабрики "Трикотажниця", м.Житомир, вул. Житній ринок,8, ідентифікаційний код 03061025

на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго", 10014, м.Житомир, вул. Пушкінська, 32/8, р/р 26008002011613 в ВАТ "Перший інвестиційний банк" м. Житомир, МФО 300506, ідентифікаційний код 220486206250 - 804,74грн. пеня, 197,89грн. інфляційні нарахування, 107,71грн. 3% річних, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Припинити провадження в частині стягнення заборгованості за спожиту активну електричну енергію в сумі 6553,97 грн. та 180,01 грн. боргу за перетоки реактивної електричної енергії.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Алексєєв М.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 -