
Справа № 456/1771/17
Провадження № 1-кп/456/321/2017
УХВАЛА
судового засідання
24 жовтня 2017 року
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Бораковського В. М. ,
за участю секретаря Проців І.В.,
прокурора Байси М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки, допущеної у вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13 жовтня 2017 року в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України,
встановив:
Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13 жовтня 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. Відповідно до ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19.09.2017р. і остаточно ОСОБА_1 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.
Прокурор звернувся до суду з заявою про виправлення описки, допущеної у вступній та резолютивній частинах вироку суду від 13 жовтня 2017 року, а саме дати засудження ОСОБА_1 за попереднім вироком суду, невідбуте покарання за яким було частково приєднано при призначенні ОСОБА_1 остаточного покарання, а також в даті ухвалення цього ж попереднього вироку, з часу приведення до виконання якого судом визначено рахувати строк відбуття покарання засудженому, оскільки вищезгаданий попередній вирок судом ухвалено 19.09.2016р.
В судовому засіданні прокурор підтримала заяву про виправлення описи.
Засуджений ОСОБА_1 проти задоволення заяви не заперечив.
Заслухавши думку прокурора, засудженого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у вступній та резолютивній частинах вироку суду, виходячи з наступного.
Вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області, невідбуте покарання за яким, відповідно до вимог ст. 71 КК Укарїни, частково приєднано до покарання, призначеного ОСОБА_1 вироком суду від 13 жовтня 2017 року, ухвалений 19 вересня 2016 року.
Відповідно до ч.ч.1 та 4 ст. 374 КПК України у вступній частині вироку зазначаються інші відомості про особу обвинуваченого, що мають значення для справи. У резолютивній частині вироку зазначається покарання, призначене по кожному з обвинувачень, що визнані судом доведеними, та остаточна міра покарання, обрана судом.
Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за заявою заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що у вступній та резолютивній частинах вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13 жовтня 2017 року судом допущена описка у даті ухвалення попереднього вироку суду, невідбуте покарання за яким, відповідно до вимог ст. 71 КК України, було частково приєднано при призначенні ОСОБА_1 остаточного покарання, а також у даті цього ж вироку, з часу приведення до виконання якого визначено рахувати строк відбуття покарання засудженому, тому слід виправити допущену описку.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
ухвалив:
Виправити описку, допущену у вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13 жовтня 2017 року в кримінальному провадженні №456/1771/17 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України, а саме змінивши у вступній та резолютивній частині дату вироку, невідбуте покарання за яким частково враховано (приєднано) судом при призначенні ОСОБА_1 остаточного покарання та в даті ухвалення вироку (кримінальне провадження №456/1238/16-к пр. №1-кп/456/182/2016), з часу приведення до виконання якого судом визначено рахувати строк відбуття покарання засудженому з «19.09.2017р.» на «19.09.2016р.».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції протягом семи днів із дня її проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.
Головуючий-суддя ОСОБА_2
The court decision No. 69741099, Stryi City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 24.10.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 456/1771/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: