
Справа № 450/2522/14 Головуючий у 1 інстанції: Мельничук І.І.
Провадження № 22-ц/783/44/17 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
Категорія: 39
У Х В А Л А
судового засідання
(вступна і резолютивна частини)
12 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючої: Крайник Н.П.
суддів: Бойко С. М., Савуляка Р. В.
при секретарі: Куцику І. Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та її представників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, Чишківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третя особа - Пустомитівська державна нотаріальна контора Львівської області про визнання недійсним та скасування заповіту,-
в с т а н о в и л а:
Відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України, колегія суддів проголошує вступну та резолютивну частини ухвали, а складання повного тексту ухвали відкладається на п'ять днів.
Керуючись ст.ст. 137, 304 ЦПК України,колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Витребувати з Пустомитівської державної нотаріальної контори (81100, м. Пустомити, вул. Грушевського, 24) для огляду в судовому засіданні оригінал спадкової справи № 558/2003, заведеної після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Чишки Пустомитівського району Львівської області.
Ухвала підлягає негайному виконанню,оскарженню не підлягає.
Головуючий: Крайник Н. П.
Судді: Бойко С. М.
Савуляк Р. В.
The court decision No. 69741071, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 12.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 450/2522/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: