Court ruling № 69741021, 17.06.2016, Frankivskyi District Court of Lviv City

465/7749/15-ц

2-п/465/40/16

УХВАЛА

іменем України

"17" червня 2016 р. м.Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Масендич В.В.

при секретарі Левицькому М.І.

з участю:

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заявуОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м.Львова від 18.01.2016р. у справі за позовом ЛКП «Вулецьке» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ЛМКП «Львівтеплоенерго», про стягнення заборгованості за теплопостачання,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Франківського районного суду м.Львова від 18.01.2016 року, ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги були задоволені.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявоюпроперегляд заочного рішення, посилаючись на те, що судова повістка про розгляд справи 18 січня 2016 року по даній справі за місцем його постійного проживання не надходила, крім цього не надхола копія позовної заяви із ухвалою про відкриття провадження у справі. Копію заочного рішення по даній справі відповідач отримав 03 березня 2016 року. Просить переглянути заочне рішення від 18.01.2016 року, скасувати його та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_1 у судовомузасіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав та просив її задовольнити.

Заслухавши пояснення сторін, вивчившиматеріали зазначеної вище цивільноїсправи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з такихпідстав.

Відповіднодо п. 2 ч. 3 ст. 231ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатамирозгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справудо розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається,мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яким відправлялись відповідачу ОСОБА_2 ухвала про відкриття провадження у справі від 01.12.2015р. та позовна заява із додатками, повернулось на адресу суду 15.12.2015р. за закінченням терміну зберігання, що свідчить про те, що відповідач не отримав ані ухвали про відкриття провадження у справі, ані позовної заяви, а відтак не з"явився на перше судове засідання, що було призначено на 24.12.2015р., що є істотною підставою для скасування заочного рішення від 18.01.2016р.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочногорішення суду та призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, с у д -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м.Львова від 18.01.2016р. у справі за позовом ЛКП «Вулецьке» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ЛМКП «Львівтеплоенерго», про стягнення заборгованості за теплопостачання - задовольнити.

Заочне рішення від 18.01.2016р. у справі за позовом ЛКП «Вулецьке» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ЛМКП «Львівтеплоенерго», про стягнення заборгованості за теплопостачання, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14.07.2016 року об 15:00 год. у приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул. Героїв Крут, 1в).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Масендич В.В.