
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
23 жовтня 2017 рокуСправа №451/1445/17Провадження № 2/451/631/17
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В.,
розглянувши у м.Радехів позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну (збільшення) розміру аліментів у твердій грошовій сумі, -
ВСТАНОВИВ:
20 жовтня 2017 року на адресу Радехівського районного суду Львівської області за вх.№5656 надійшла позовна заява ОСОБА_1, відповідно до вимог якої просить змінити розмір аліментів, визначений рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 08.08.2014 року, які підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 в її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 500,00 грн. шомісячно на 1777,00 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду і до досягнення донькою повноліття.
Піддавши аналізу позовну заяву та додані матеріали справи №451/1445/17 вважаю, що заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення недоліків, виходячи з наступних міркувань.
Із змісту пунктом 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI (із подальшими змінами та доповненнями) слідує, що за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Поряд з цим, відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.
З резолютивної частини позовної заяви, вбачається, що позивач звернулася до суду з позовною вимоги, за якою позивачі не звільняються від сплати судового збору згідно вказаної вище статті, а відтак при зверненні до суду необхідно було сплатити судовий збір.
Так, у матеріалах справи №451/1445/17 відсутнє платіжне доручення про сплату судового збору.
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, зокрема не сплачено судовий збір згідно позовних вимог, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє особу і надає їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали (ч.1 ст.121 ЦПК України), розяснивши при цьому, що згідно ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Приймаючи до уваги вищенаведене, вважаю, що у даному випадку заяву необхідно залишити без руху та стороні надати строк для виправлення недоліків, зокрема, сплатити судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму працездатних осіб, а саме 640 гривень за такими реквізитами:
отримувач коштів УДКСУ у Радехівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976988, банк отримувача ГУДКCУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014, рахунок отримувача 31215206700432, код класифікації доходів бюджету 22030101,
Керуючись ст.ст.10,60,119-121,208-210 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну (збільшення) розміру аліментів у твердій грошовій сумі, залишити без руху.
Надати позивачу ОСОБА_1 термін для виправлення недоліків, а саме сплатити судовий збір в розмірі 640 гривень (шістсот сорок гривень) строком на пять днів з дня отримання копії ухвали суду.
Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Радехівському районному суду Львівської області у термін до пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
У разі не виправлення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_4
The court decision No. 69740844, Radekhiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 23.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 451/1445/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: