Court ruling № 69740745, 23.10.2017, Radekhiv District Court of Lviv Oblast

УХВАЛА

судового засідання

23 жовтня 2017 рокуСправа №451/1210/16-цПровадження № 2-п/451/13/17

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Мулявка О.В.

з участю: секретаря судового засідання Кормилюк Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Радехівського районного суду Львівської області по справі №451/1210/16-ц від 08.09.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2017 року до суду звернувся відповідач ОСОБА_1 із заявою, відповідно до вимог якої просить заочне рішення Радехівського районного суду Львівської області №451/1210/16-ц від 08.09.2017 року скасувати та призначити справу до нового розгляду в загальному порядку.

Заявник в судове засідання не зявився, надавши в адресу суду клопотання, просив перенести розгляд справи, призначений на 23.10.2017 року о 14:00 год. (а.с.158).

Представник позивача за первинним позовом також в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Із врахуванням наведеного, на підставі ч.4 ст.169 та ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи проведено без участі сторін і застосування технічних засобів фіксації судового засідання та на підставі представлених суду доказів.

Окрім цього, судом встановлено, що серед наданих заявником до заяви про перегляд заочного рішення додатків відсутнє платіжне доручення про сплату судового збору.

Із змісту ч.6 ст.229 ЦПК України вбачається, що до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Піддавши аналізу заяву та додані матеріали справи №451/1210/16-ц вважаю, що заяву про перегляд заочного рішення суду слід залишити без руху, надавши заянику час для усунення недоліків, виходячи з наступних міркувань.

Із змісту пункту 4 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI (із подальшими змінами та доповненнями) вбачається, що за подання заяви про перегляд заочного рішення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З резолютивної частини заяви вбачається, що заявник повинен був сплатити судовий збір відповідно заявлених вимог у розмірі 320 гривень.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, зокрема не сплачено судовий збір згідно заявлених вимог, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє особу і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали (ч.1 ст.121 ЦПК України), розяснивши при цьому, що згідно ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач (заявник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, позовна заява (заява) вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві (заявникові).

Приймаючи до уваги вищенаведене, вважаю, що у даному випадку заяву необхідно залишити без руху та стороні надати строк для виправлення недоліків, зокрема надати оригінал платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 320 (триста двадцять) гривень за такими реквізитами:

отримувач коштів УДКСУ у Радехівському районі Львівської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976988, банк отримувача ГУДКCУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014, рахунок отримувача 31215206700432, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись ст.ст.10,60,119-121,208-210,229 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Радехівського районного суду Львівської області по справі №451/1210/16-ц від 08.09.2017 року, залишити без руху.

Надати заявнику, ОСОБА_1 термін для виправлення недоліків, а саме доплатити судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Радехівському районному суду Львівської області у термін до пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

У разі не виправлення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_2