Court ruling № 69740425, 23.10.2017, Horodok District Court of Lviv Oblast

460/2301/17

1-кп/441/134/2017

УХВАЛА

с у д о в о г о з а с і д а н н я

23.10.2017 року колегія суддів Городоцького районного суду Львівської обл. у складі:

головуючого-судді Українець П.Ф.

суддів Перетятько О.В., Яворської Н.І.

за участі секретаря Боднар Ю.М.

прокурора Назар С.Р.

захисника Григи Ф.В.

представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні на ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и л а :

ухвалою судового засідання від 08.09.2017р. застосовано привід до свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5

В судове засідання 23.10.2017р. свідки ОСОБА_4 і ОСОБА_5 не доставлені.

Захисник настоює на виклику в судове засідання вищеозначених свідків та їх допиті.

Обвинувачений ОСОБА_3 висловився на підтримку позиції захисника.

Інші учасники процесу заперечень по суті клопотання не висловили.

Заслухавиши прокурора, потерпілих, представника потерпілої, захисника та обвинуваченого, вивчивши матеріали провадження, колегія приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Так, ухвалою судового засідання від 08.09.2017р. повторно застосовано привід до свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5

Із повідомлення Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. від 23.10.2017р. убачається, що вищеозначена ухвала не виконана, через відсутність свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5 за місцем проживання.

Враховуючи наведене, та ту обставину, що сторона захисту настоює на допиті вищеозначених свідків, колегія вважає за необхідне повторно здійснити привід свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 140-143, 323 КПК України, колегія -

у х в а л и л а :

в судовому засіданні у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України продовжити перерву до 10 год. 00 хв. 02.11.2017 року.

Здійснити привід в судове засідання на вищевказаний час свідків:

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., що проживає на АДРЕСА_1;

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає на АДРЕСА_2

Копію ухвали для виконання направити начальнику Яворівського ВП ГУ НП у Львівській обл.

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує цю ухвалу, зобов'язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання до часу проведення судового засідання у провадженні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Семен Н.Р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий П.Ф. Українець

Судді О.В. Перетятько

Н.І. Яворська