Court ruling № 69740394, 24.10.2017, Boryslav City Court of Lviv Oblast

Справа № 438/879/17

Номер провадження 1-кп/438/144/2017

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового

розгляду

24 жовтня 2017 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі:

головуючої судді О.Б. Хемич

секретаря судового засідання О.В.Гадубяк,

за участю прокурора Л.М.Федини

представника потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченої ОСОБА_2

захисника В.М. Стец

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бориславі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017140100000286 від 28.04.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366 КК України, ч.2 ст.191 КК України, ч.3 ст.191 КК України -

в с т а н о в и в:

04 жовтня 2017 року до Бориславського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017140100000286 від 28.04.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, ч.2 ст.191 КК України, ч.3 ст.191 КК України.

Ухвалою суду від 05 жовтня 2017 року у вказаному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст. 291 КПК України; підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Зазначає, що справа має слухатись у відкритому судовому засіданні, коло осіб, які братимуть участь у судовому розгляді є прокурор, представник потерпілої особи, обвинувачена, захисник.

Обвинувачена ОСОБА_2, захисник Стец В.М. та представник потерпілого ОСОБА_1 не заперечували.

Захисник заявив клопотання про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_4

Прокурор, представник потерпілого ОСОБА_1 не заперечували.

Заслухавши прокурора, представника потерпілого, обвинувачену, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Справа підсудна Бориславському міському суду Львівської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є таким: прокурор, представник потерпілого, обвинувачена, захисник, свідок ОСОБА_4

Представник потерпілої особи ОСОБА_1 подав цивільний позов до обвинуваченої ОСОБА_2, а в судовому засіданні подав письмову заяву про залишення даного цивільного позову без розгляду.

Прокурор в судовому засіданні заявив цивільний позов в інтересах Бориславської міської ради Львівської області до обвинуваченої ОСОБА_2

Представник Бориславської міської ради не заперечував щодо розгляду в межах даного кримінального провадження вищезазначеної позовної заяви.

Обвинувачена ОСОБА_2, її захисник не заперечували проти прийняття до розгляду вказаної позовної заяви.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши надану позовну заяву, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням було завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе прийняти позовну заяву для розгляду у даному кримінальному провадженні, визнати Бориславську міську раду Львівської області цивільним позивачем, ОСОБА_2 цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Згідно з ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність доручити Дрогобицькому міськрайонному відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128,314-316,372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017140100000286 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366 КК України, ч.2 ст.191 КК України, ч.3 ст.191 КК України - 31 жовтня 2017 р. о 16:00 год. в залі Бориславського міського суду Львівської області;

проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні;

здійснити судовий виклик в судове засідання прокурора, обвинуваченої, захисника, представника потерпілої особи, свідка ОСОБА_4;

цивільний позов Бориславської міської ради Львівської області залишити без розгляду;

прийняти цивільний позов прокурора в інтересах Бориславської міської ради Львівської області до розгляду у даному кримінальному провадженні;

визнати Бориславську міську раду Львівської області цивільним позивачем, а обвинувачену ОСОБА_2 - цивільним відповідачем;

зобов'язати представника Дрогобицького міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відповідно до ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Борислав Львівської області, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, а також прийняття судового рішення про міру покарання скласти досудову доповідь та надати її суду до 30.10.2017р.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, заперечення на цю ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1ст. 392 КПК України.

Суддя О.Б.Хемич