
Провадження № 2/325/511/2017
Справа № 325/1566/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
і призначення справи до розгляду
24 жовтня 2017 року смт. Приазовське
Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Апалькова О.М., розглянувши позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 Банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_1 "ПриватБанк" звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором від 07.02.2011 року загальним розміром 54651,38 гривень.
Позовна заява надана з дотриманням вимог ст.ст. 79, 119, 120 ЦПК України.
По справі проведено підготовку:
-встановлено характер спірних правовідносин;
-встановлено фактичні обставини по справі;
-матеріальний закон, який їх регулює;
-інші дії необхідні для розгляду справи по суті;
Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Зважаючи на те, що відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, справа може бути призначена до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 3, 122, 127, 158 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 Банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити справу до судового розгляду на 31 жовтня 2017 року об 11-30 годині в приміщенні суду за адресою Запорізька область, смт. Приазовське, вул. Пушкіна, 5 з викликом сторін по справі.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу в строк до 31.10.2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Апалькова
The court decision No. 69739902, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 24.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 325/1566/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: