
Дата документу 09.10.2017
Справа № 334/6625/17
Провадження № 2/334/3311/17
УХВАЛА
про відкриття провадження
09 жовтня 2017 року, суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Товариська» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надання послуг по утриманню будинку, -
встановив:
09 жовтня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надання послуг по утриманню будинку.
09 жовтня 2017 року справа була передана в провадження судді Гнатюку О.М.
Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 121 ЦПК України не має.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 122 ЦПК України, суд
ухвалив:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Товариська» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надання послуг по утриманню будинку.
Призначити по справі судове засідання на 14.00 год., 08 лютого 2018 року, про що повідомити сторони, згідно позовної заяви.
Відповідачу пропонується у строк до 08.02.2018 року надати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.
Суддя О.М. Гнатюк
The court decision No. 69739718, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 09.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 334/6625/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: