
24.10.2017
ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ
СУДОВИЙ НАКАЗ
ЄУН № 337/3893/17
Провадження № 2-н/337/656/2017
24 жовтня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Мурашова Наталія Анатоліївна, розглянувши заяву Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації,
керуючись ст. 319 ЦК України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України ст.ст. 64, 67 ЖК України, ст.ст. 20,32 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Водоканал» (м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, р/р 26002045720001, р/р 26032045720004 в АКБ «Індустріалбанк», ОКПО 03327121, МФО 313849) заборгованість за послуги у період з 01.10.2014 р. по 01.09.2017 р в сумі - 6847 (шість тисяч вісімсот сорок сім) грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Водоканал» (м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, р/р 26002045720001, р/р 26032045720004 в АКБ «Індустріалбанк», ОКПО 03327121, МФО 313849) судовий збір у розмірі 800 (вісімсот) грн.00 коп.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником протягом 10 днів з дня отримання ним копії судового наказу.
Судовий наказ у разі ненадходження заяви про скасування судового наказу набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку, встановленого для її подання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ може бути пред'явлений до примусового виконання протягом року з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя
Хортицького районного суду
м. Запоріжжя Н.А.Мурашова
The court decision No. 69739680, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 24.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 337/3893/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: