
Справа №333/5751/17
Пр.4-с/333/56/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
24.10.2017 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р., перевіривши скаргу ОСОБА_1 на дії начальника Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_2 щодо визнання бездіяльності неправомірною, та зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
До Комунарського районного суду міста Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_1 на дії начальника Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 щодо визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.
Скарга подана з додержанням вимог ст.ст. 383- 385 ЦПК України.
Керуючисьст. 383 - 385 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії начальника Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_2 щодо визнання бездіяльності неправомірною, та зобов'язання вчинити певні дії.
Призначити судове засідання на 03.11.2017 року на 11 годину 00 хвилин, з викликом сторін.
Письмові заперечення проти скарги та посилання на докази, якими ці заперечення обгрунтовуються можуть бути подані суб"єктом оскарження в строк 03 листопада 2017 року.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Р.Піх
The court decision No. 69739507, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 24.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 333/5751/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: