Court ruling № 69739405, 18.10.2017, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/4338/15-ц 2-п/335/71/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Геєць Ю.В.,

при секретарі Ровенській В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 вересня 2015 року, ухваленого у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Креді ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 вересня 2015 року, ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Креді ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволені. Стягнуто зОСОБА_1 на користь ПАТ „Креді ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 339/710719 від 25.07.208 року у розмірі123075 грн. 05 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1230 грн. 75 коп.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що судом не були враховані докази та обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні представник відповідача заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення підтримав, просив її задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про день та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, причину не явки суду не повідомив, заперечень не надав.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню у звязку з наступним.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На думку відповідача зазначені ним обставини у заяві про перегляд заочного рішення, при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду може бути іншим.

З урахуванням наведено вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 вересня 2015 року, ухвалене у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Креді ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Геєць