Court ruling № 69739174, 30.08.2017, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 314/3095/15-ц

Провадження № 2/314/15/2017

У Х В А Л А

іменем України

"30" серпня 2017 р. м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк» про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору, зустрічний позов ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за участю: представника позивача

по первісному позову ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк» про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору, зустрічний позов ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

30.08.2017 року до суду надійшло клопотання представника ПАТ «Альфа-Банк» про проведення по справі повторної судово-економічної експертизи.

В судовому засіданні представник позивача по первісному позову ОСОБА_3, не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши заявлене клопотання, думку представника позивача по первісному позову, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.ст. 132, 133 ЦПК України, суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності, доручає відповідному органу провести відповідні процесуальні дії в тому числі і по забезпеченню доказів як то призначення експертизи.

Для вирішення вищевказаного питання необхідні спеціальні знання, якими суд не володіє.

У звязку з чим суд вважає за необхідне призначити по справі повторну судово-економічну експертизу.

Керуючись: ст.ст. 143, 144, 209, 210 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника ПАТ «Альфа-Банк» про призначення судово - економічної експертизи задовольнити.

Доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (місто Запоріжжя, вулиця Олександрівська, 13) провести судово - економічну експертизу за правилами встановленими положеннями цивільно - процесуального кодексу України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)чи підтверджується документально операція з видачі ОСОБА_1 кредитних коштів за кредитним договором №47/3-133к/о від 19.09.2007 року з операційної каси Філії «Відділення ПромінвестБанку» в м. Запоріжжя в сумі 15000 доларів США?

2)чи підтверджуються відображення на відповідних рахунках і субрахунках за кредитним договором №47/3-133к/о від 19.09.2007 року видача ОСОБА_1 кредитних коштів з операційної каси Філії «Відділення ПромінвестБанку» в м. Запоріжжя в сумі 15000 доларів США?

3)чи підтверджується документально операції зі сплати кредиту та відсотків ОСОБА_1за кредитним договором №47/3-133к/о від 19.09.2007 року?

4)якою є реальна відсоткова ставка та сукупна вартість кредиту за кредитним договором №47/3-133к/о від 19.09.2007 року?

5)чи відповідає розмір щомісячного платежу, відсотковій ставці, яка була визначена в розмірі 12,90 % річних?

6)чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості умовам кредитного договору №47/3-133к/о від 19.09.2007 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення за даним кредитним договором?

Проведення експертизи доручити фахівцям Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (місто Запоріжжя, вулиця Олександрівська, 9).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на ПАТ «Альфа-Банк».

Строк проведення експертизи визначити 1 (один) місяць з дня отримання експертом цивільної справи.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Висновок експертизи направити до Вільнянського районного суду Запорізької області.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення в частині зупинення провадження, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Кіяшко

30.08.2017