
Справа № 310/742/17
2/310/1312/17
УХВАЛА
24 жовтня 2017 рокум. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Вірченко О.М.,
при секретарі Мельніченко А.Д.,
за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_5 до Бердянської міської ради, ОСОБА_3 про розірвання договору оренди,
встановив:
В Бердянському міськрайонному суді розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до Бердянської міської ради, ОСОБА_3 про розірвання договору оренди.
В судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 24 жовтня 2017 року після направлення відповідачам уточненої позовної заяви, не зявився представник відповідача Бердянської міської ради, своєї думки щодо заявлених позовних вимог в письмовому виді суду не надав.
Представники позивача, відповідач та його представник зазначили, що для правильного вирішення справи явка представника Бердянської міської ради є обовязковою, оскільки вважають, що саме цим відповідачем були допущені порушення, що стали підставою для предявлення вказаного позову.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, відповідно до п 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України розгляд справи відкласти, визнати явку представника відповідача Бердянської міської ради в судове засідання обовязковою.
Керуючись ст.ст. 10, 27, 137, 168, 169 ЦПК України, суд
ухвалив:
Визнати явку представника відповідача Бердянської міської ради в судове засідання обовязковою. Попередити відповідача про наслідки неявки у судове засідання, передбачені ст. 169 ЦПК України.
Розгляд справи відкласти на 13 год. 15 хвил. 28 листопада 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бердянського
міськрайонного суду ОСОБА_6
The court decision No. 69739149, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 24.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 310/742/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: