
Справа №242/4534/17
Провадження №2-а/242/347/17
УХВАЛА
про відкриття провадження
24 жовтня 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Пирогова Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Селидовського обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області, третя особа: Державне підприємство «Селидіввугілля» Відокремлений підрозділ «шахта «Котляревського», про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Заяву подано з додержанням правил підсудності та відповідно до вимог ст. ст. 18-19 КАС України. Підстави, передбачені ст. 109 КАС України, для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити попереднє судове засідання.
Керуючись ст. 107 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Селидовського обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області, третя особа: Державне підприємство «Селидіввугілля» Відокремлений підрозділ «шахта «Котляревського», про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.
Призначити у справі судове засідання 31.10.2017 року о 09 годині 50 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4.
Сторони зобовязані подати свої докази, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Пирогова
The court decision No. 69738199, Selydove City Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 242/4534/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: