№ 69738133, 10.10.2017, Prymorskyi District Court of Mariupol City

Справа № 266/3571/17

Провадженя№ 3/266/1338/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в м. Маріуполь, приватного підприємця, мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Маріупольська, буд. 11.

за ст. ст. 190 ч.1, 1952 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11.09.2017 року в 11 год. 00 хв. гр. ОСОБА_2 зберігав за адресою свого мешкання газовий пістолет RG - 88 (к. 9 мм, №AF - 0694341), строк дії дозволу № 365 закінчено 28.05.2017 року та у встановлений термін не подовжено, чим порушив порядок реєстрації та обліку газових пістолетів.

11.09.2017 року в 11 год 00 хв. при проведенні перевірки умов та правил зберігання зброї встановлено, що гр. ОСОБА_2 за адресою свого мешкання зберігав мисливську рушницю «ТОЗ-34Р» 2-хствольна, калібру 12 мм. №0119138, термін дії дозволу №2169 до 28.05.2017 року, таким чином прострочивши термін дозволу на право зберігання, чим порушив правила зберігання мисливської зброї.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав, пояснив, що документи на подовження дозволів ним подано, щиросердно покаявся, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 190 ч.1, 1952 ч.1 КУпАП, а його вина в здійсненні даних адміністративних правопорушень доведена протоколами ГП № 613358 та ГП № 613359 від 11.09.2017 року, власним поясненням, копіями дозволами № 365, №2169.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 )визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 190 ч.1, 1952 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 190 КУпАП штраф на користь держави у розмірі 119 гривень (№31114106700055 Маріупольський УК (Приморський район), МФО 834016, ЄДРПОУ 21081100, код платежу 21081100), без конфіскації зброї.

Стягнути з правопорушника судовий збір на користь держави у розмірі 320 гривень (р/р 31215256700001 в ГУ ДКУ у м. Києві, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код банку 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106, ЄДРПОУ 37993783 ).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.