
24.10.2017
227/2503/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( вступна і резолютивна частина)
24 жовтня 2017 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючого - судді Тітової Т.А.
При секретарі Михайловській Т.П.
За участю позивача ОСОБА_1
Представника позивача ОСОБА_2
Представника відповідача ОСОБА_3
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2, до Добропільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,
Керуючись ст.. 160 КАС України,
П о с т а н о в и в :
В задоволенні позову ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2, до Добропільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про скасування рішення управління від 15 березня 2017 року № 859 про відмову у переведенні ОСОБА_1 на пенсію за віком на пільгових умовах , зобов»язання зарахувати до пільгового стажу період роботи у ТОВ « Техіновація» з 4 серпня 2014 року по 2 березня 2015 року за Списком № 1 , повторно розглянути заяву про переведення на пенсію за віком та перевести на пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до ст.. 13 «а» Закону України « Про пенсійне забезпечення» - відмовити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга в Донецький апеляційний адміністративний суд через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова,якщо вона не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Тітова Т.А.
24.10.2017
The court decision No. 69737502, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 227/2503/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: