Court ruling № 69737428, 18.10.2017, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

264/772/17

1-кс/264/809/2017

У Х В А Л А

18.10.2017 м. Маріуполь

Слідчий суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 при секретарі Мащенко Д.О., за участю прокурора Даглі Є.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Кальміуського відділу Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Донецької області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

11 жовтня 2017 року до суду надійшло клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ «ММК ім. Ілліча», в якому вказано, що у провадженні слідчого відділу Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017050800000369 від 20.02.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України. 20.02.2017 року до чергової частини Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що 19.02.2017 року приблизно о 23 годині в ході розгрузки вагону на території доменного цеху ПрАТ «ММК ім. Ілліча» в Кальміуському районі м. Маріуполя працівника підприємства, вантажника цеху № 22 ЖДЦ ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, придавило механізмом відкриття шлюзу вагона, останній помер на місці.

За даним фактом слідчим Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 України.

Клопотання обґрунтовується тим, що у теперішній час з метою проведення інженерно-технічної експертизи з охорони праці необхідно вилучити завірені належним чином копії наступних документів, а саме: положення про систему управління охороною праці; накази про призначення на посаду, посадові інструкції, особисті картка форми П-2, витяги з табелів обліку робочого часу директора по транспорту і логістики ПрАТ «ММК ім. Ілліча» ОСОБА_4, начальника цеху експлуатації УЗТ ПрАТ «ММК ім. Ілліча» ОСОБА_5, заступника начальника цеху експлуатації УЗТ ПрАТ «ММК ім. Ілліча» ОСОБА_6, змінного майстра цеху експлуатації УЗТ ПрАТ «ММК ім. Ілліча» ОСОБА_7, вантажника зайнятого на розвантаженні гарячого агломерату на бункерах цеху експлуатації УЗТ ПрАТ «ММК ім. Ілліча» ОСОБА_8, вантажника зайнятого на розвантаженні гарячого агломерату на бункерах цеху експлуатації УЗТ ПрАТ «ММК ім. Ілліча» ОСОБА_3; накази про виконання обовязків майстра ОСОБА_8 та бригадира вантажників ОСОБА_3 та документи, які стали підставою для видання вказаних наказів; інструкція ІОП № 321-11-16 «Для вантажників і бригадирів вантажників цеха експлуатації УЗТ»; відомості щодо проходження обовязкового навчання з охорони праці за відповідною спеціальністю ОСОБА_3 та осіб, які за актом розслідування визнанні винними та інших осіб, які були очевидцями вказаної події; наряд завдань на виконання робіт, який виконував ОСОБА_3; книга змінно-добових завдань за лютий 2017; особисті картки форми П-2 свідків нещасного випадку ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 Крім того, необхідно провести комплекс заходів забезпечення кримінального провадження, з метою швидкого та повного розслідування провадження з тим, щоб виявити обсяг наслідків, спричинених протиправною діяльністю, також встановити осіб, які організували та здійснювали таку діяльність, а також всіх осіб причетних до неї, визначити обсяг вини кожного з них, для правильної та неупередженої кваліфікації діяння, та притягнення кожного винного до відповідальності.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання.

Представник ПрАТ «ММК ім. Ілліча» до судового засідання не зявився, надав письмові заперечення проти клопотання прокурора, вказав, що за фактом нещасного випадку на виробництві спеціальною комісією Головного управління держпраці в Донецькій області було проведено розслідування, з результатами якого ПрАТ «ММК ім. Ілліча» не погодився, вважали їх передчасними, упередженими та однобокими, у звязку із чим надіслав на адресу Управління лист про проведення повторного розслідування. За таких підстав, вважали, що клопотання прокурора подане передчасно.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Так відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В обґрунтування клопотання представлено акт проведення спеціального розслідування нещасного випадку від 26 вересня 2017 року, у висновках якого зазначені винуваті особи стосовно яких заявлено вказане клопотання.

З огляду на викладене, маються підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи можуть містити в собі конфіденційну інформацію, яка охороняється законом, при цьому вказані документи та інформація в них мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення інженерно-технічної експертизи з охорони праці й іншими способами довести зазначені обставини неможливо та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані відомості та інформація у подальшому можуть бути використанні під час судового розгляду, як докази, у звязку із цим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника Кальміуського відділу Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Донецької області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати начальнику Кальміуського відділу Маріупольської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ «ММК ім. Ілліча» (м. Маріуполь, вул. Левченко, 1) з можливістю вилучення завірених належним чином копій наступних документів: положення про систему управління охороною праці; накази про призначення на посаду, посадові інструкції, особисті картка форми П-2, витяги з табелів обліку робочого часу директора по транспорту і логістики ПрАТ «ММК ім. Ілліча» ОСОБА_4, начальника цеху експлуатації УЗТ ПрАТ «ММК ім. Ілліча» ОСОБА_5, заступника начальника цеху експлуатації УЗТ ПрАТ «ММК ім. Ілліча» ОСОБА_6, змінного майстра цеху експлуатації УЗТ ПрАТ «ММК ім. Ілліча» ОСОБА_7, вантажника зайнятого на розвантаженні гарячого агломерату на бункерах цеху експлуатації УЗТ ПрАТ «ММК ім. Ілліча» ОСОБА_8, вантажника зайнятого на розвантаженні гарячого агломерату на бункерах цеху експлуатації УЗТ ПрАТ «ММК ім. Ілліча» ОСОБА_3; накази про виконання обовязків майстра ОСОБА_8 та бригадира вантажників ОСОБА_3 та документи, які стали підставою для видання вказаних наказів; інструкція ІОП № 321-11-16 «Для вантажників і бригадирів вантажників цеха експлуатації УЗТ»; відомості щодо проходження обовязкового навчання з охорони праці за відповідною спеціальністю ОСОБА_3 та осіб, які за актом розслідування визнанні винними та інших осіб, які були очевидцями вказаної події; наряд завдань на виконання робіт, який виконував ОСОБА_3; книга змінно-добових завдань за лютий 2017; особисті картки форми П-2 свідків нещасного випадку ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Іллічівського

районного суду м. Маріуполя: ОСОБА_1 Д. В.