Decision № 6973741, 02.12.2009, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.12.09 р.                     Справа № 16/314                               

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур,

при секретарі Горячовій М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбасметалоцентр” м.Донецьк

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Енергомашспецсталь” м.Краматорськ

про стягнення 5326,45 грн.,

За участю представників сторін :

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

          Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.10.2009р. порушено провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбасметалоцентр” м.Донецьк до Відкритого акціонерного товариства „Енергомашспецсталь” м.Краматорськ про стягнення індексу інфляції в розмірі 5326,45 грн. За вказаною позовною заявою розгляд справи призначено на 09.10.2009р. – 10год. 15хв. Судом визнано обов`язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов`язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

          Представника позивача було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

          У судовому засіданні клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не було надано, на підставі чого справу було розглянуто без застосування зазначених засобів. Крім цього, роз’яснено вимоги ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України, тому складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

          В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на рішення господарського суду Донецької області від 04.08.2009р. по справі № 9/114, несвоєчасне виконання відповідачем рішення суду, з приводу чого позивачем був нарахований індекс інфляції.

          Відповідач у відзиві за № 17/1276 від 19.10.2009р. проти позовних вимог заперечує, посилаючись на виконання рішення господарського суду Донецької області по справі № 36/128 в повному обсязі та відсутність у позивача правових підстав для нарахування індексу інфляції.

Крім того, у клопотанні від 24.11.2009р. відповідач просить розглянути справу без участі його представника, у зв’язку із скрутним фінансовим станом підприємства та скороченням витрат на відрядження працівників.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази та заслухавши у судовому засіданні пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

Рішенням господарського суду Донецької області від 27.08.2008р. по справі № 36/128 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбасметалоцентр” м.Донецьк до Відкритого акціонерного товариства „Енергомашспецсталь” м.Краматорськ про стягнення суми боргу, пені та 3% річних були задоволені в повному обсязі з урахуванням уточнень.

Під час розгляду справи № 36/128 судом було встановлено, що 17.08.07р. між сторонами був укладений договір № 15/1187, згідно умов якого сторони передбачили, що позивач зобов’язується передати у власність відповідача продукцію (товар), а відповідач зобов’язується у відповідності з умовами договору прийняти цю продукцію (товар) та оплатити її.

          У порушення умов договору відповідач прийняті на себе договірні зобов’язання належним чином не виконав, таким чином, заборгованість відповідача на момент вирішення спору по справі № 36/128 перед позивачем складала 102432,17грн.

Тобто заборгованість відповідача перед позивачем виникла за вищевказаним договором, згідно видаткових накладних за період з вересня 2007р. по березень 2008р.

          Згідно рішення господарського суду Донецької області від 04.08.2009р. по справі № 9/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбасметалоцентр” м.Донецьк з Відкритого акціонерного товариства „Енергомашспецсталь” м.Краматорськ було стягнуто індекс інфляції в розмірі 13398,60грн. за період з вересня 2008р. по квітень 2009р., оскільки під час розгляду справи № 36/128 вимоги про стягнення індексу інфляції не були заявлені.

          У даній справі позивач просить стягнути з відповідача суму індексу інфляції в розмірі 5326,45грн. за період з квітня по червень 2008р.

          Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов’язання на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Тобто інфляційні витрати є невід’ємною частиною боргу, вимоги про сплату яких кредитор вправі заявити з моменту виникнення права на позов про повернення боргу та з урахуванням строків позовної давності.

Наданий позивачем розрахунок суми індексу інфляції за період з квітня по червень 2008р. перевірений у відповідності до методики листа Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.97р. “Рекомендації відносно порядку застосування індексу інфляції при розгляді судових справ” та визнаний судом вірним, оскільки право на позов про повернення боргу у позивача виникло з квітня 2008р.

Отже, стягненню з відповідача підлягає сума індексу інфляції в розмірі 5326,45грн.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються судом на відповідача.

          На підставі ст.625 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 32, 33, 34, 35, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

В И Р I Ш И В :

          Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбасметалоцентр” м.Донецьк до Відкритого акціонерного товариства „Енергомашспецсталь” м.Краматорськ про стягнення індексу інфляції в розмірі 5326,45 грн. – задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Енергомашспецсталь” м.Краматорськ (вул..Совхозна, 15, м.Краматорськ, Донецька область, 84300; ЄДРПОУ 00210602; р/р 26005301510738 у філії „Відділення Промінвестбанку” м.Краматорськ, МФО 334141) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбасметалоцентр” м.Донецьк (вул.Куйбишева, 6-33, м.Донецьк, 83062; ЄДРПОУ 34384314; р/р 26000060287432 в ДРУ „Приватбанк”, МФО 355496) суму індексу інфляції в розмірі 5326,45 грн.; витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття та підписання.

Рішення підписане 02.12.2009р.

Суддя                               

Надруковано 3 примірники

Сторонам 2, У справу

Вик. Єрохіна В.В.