
Справа № 144/696/16-ц Провадження № 22-ц/772/1068/2017Головуючий в суді першої інстанції Герман О. С.Категорія 20Доповідач Сало Т. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
23 жовтня 2017 рокум. Вінниця
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області у складі: головуючого Сало Т.Б., суддів: Марчук В.С., Медвецького С.К., секретар - Агеєва Г.В., за участі: ОСОБА_3, представника позивача - ОСОБА_4, представника ТОВ «Віннафтогаз» - Громадської К.С. та представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» - ОСОБА_4 про відвід головуючому судді Салу Т.Б., у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Віннафтогаз», за участі третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Євстратової Олени Олексіївни, ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та застосування наслідків його недійсності, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 21 лютого 2017 року, -
ухвалила:
В задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» - ОСОБА_4 про відвід головуючому судді Салу Т.Б. відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: /підпис/ Сало Т.Б.
Судді: /підпис/ Марчук В.С.
/підпис/ Медвецький С.К.
Згідно з оригіналом:
Суддя: Сало Т.Б.
The court decision No. 69736780, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 23.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 144/696/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: