
Справа №127/21247/17
Провадження №1-в/127/852/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2017 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шлапак Д.О., отримавши заяву ОСОБА_1 про звільнення від відбування покарання в звязку з відбуттям покарання
Встановив:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_1 про звільнення від відбування покарання в звязку з відбуттям покарання.
Дослідивши заяву засудженого, суд приходить до переконання про необхідність призначити ОСОБА_1 захисника з числа адвокатів з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в порядку, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, для здійснення захисту засудженого під час розгляду його клопотання, оскільки останній засуджений до довічного позбавлення волі, а тому участь захисника по розгляду його клопотання є обовязковою.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України,
УХВАЛИВ:
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити засудженому ОСОБА_1 захисника, оплату праці якому провести за рахунок держави відповідно до вимог Постанови Кабінету міністрів України № 465 від 17.09.2014.
Розгляд клопотання призначено на 09 листопада 2017 року о 16 год. 00 хв.
Копію даної ухвали направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для виконання.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 69736525, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 13.10.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 127/21247/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: