
У Х В А Л А
"24" жовтня 2017 р. Справа153/1048/17
Провадження2/153/362/17-ц
Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Дзерина М.М.
за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.
представник позивача ОСОБА_1
представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3
представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль, Вінницької області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_5 до юридичної особи Великокісницької сільської ради, Ямпільського району, Вінницької області та фізичної особи ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.
24 жовтня 2017 року співвідповідач - ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_5 та Великокісницької сільської ради, Ямпільського району, Вінницької області із зустрічним позовом про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. В судовому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4 відмовився від заявленого зустрічного позову та не підтримав його.
Відповідно до ч.2 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від позову.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли: позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову. Тому суд приймає відмову представника відповідача (позивача) ОСОБА_2 від зустрічного позову до ОСОБА_5 та Великокісницької сільської ради, Ямпільського району, Вінницької областіпро визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та повертає зустрічний позов із доданими до нього документами ОСОБА_2.
Разом з цим 24 жовтня 2017 року ОСОБА_2 звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_5 та Великокісницької сільської ради, Ямпільського району, Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.
Розглянувши зустрічний позов суд встановив, що в порушення вимог ст.ст.119-120 ЦПК України, ОСОБА_2 не сплатив судовий збір.
Відповідно до ч.1 ст. 124 ЦПК України - зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, а саме не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Віповідно до ч.3 ст. 191 ЦПК України суд, відкладаючи розгляд справи або оголошуючи перерву в її розгляді, призначає відповідно день нового судового засідання або його продовження, про що ознайомлює під розписку учасників цивільного процесу, присутніх у судовому засіданні. Учасників цивільного процесу, які не з'явилися або яких суд залучає вперше до участі в процесі, викликають у судове засідання на призначений день.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 123, 124, 209 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_5 та Великокісницької сільської ради, Ямпільського району, Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - повернути ОСОБА_2 із доданими до неї документами.
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_5 та Великокісницької сільської ради, Ямпільського району, Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом залишити без руху і надати позивачеві строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання позивачем даної ухвали.
Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до Великокісницької сільської ради, Ямпільського району, Вінницької області та ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом на 27 жовтня 2017 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області.
Розяснити ОСОБА_2, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві разом із позовною заявою та додатками до неї.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ямпільського районного суду Дзерин М. М.
Вінницької області
The court decision No. 69736390, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 24.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 153/1048/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: