
Справа № 128/2685/17
ПОСТАНОВА
Іменем України
18 жовтня 2017 року місто Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Вінницького РВП Вінницького відділу Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
-за вчинення адміністративних правопорушень, що передбачені ч.2 ст. 173-2, КпАП України,
-права передбачені ст.268 КУпАП судом роз`яснені та особі зрозумілі,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 16.09.2017 року о 16.15 год. в с. Сосонка Вінницького району Вінницької області по вул. Прибережна,6 вчинив словесний конфлікт відносно ОСОБА_2М: виражався в її адресу нецензурною лайкою, ображав, погрожував.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 20.01.2017 року ОСОБА_1 визнано винним ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, 17.09.2017 року о 12.00 год. в с. Сосонка Вінницького району Вінницької області по вул. Прибережна,6, вчинив сварку із дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав її та дітей нецензурною лайкою, вигнав з дому та намагався спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 20.01.2017 року ОСОБА_1 визнано винним ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, запевнив суд про неповторність у подальшому даного правопорушення.
Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні даних правопорушень підтверджується також матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серій: ГП № 696045 та ГП № 696129 від 17.09.2017 року, рапортами, заявами, поясненнями, протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, довідками - характеристиками.
Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчинених правопорушень ОСОБА_1, обставини їх вчинення, дані про його особу, в скоєному він щиро розкаявся, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 320 грн. судового збору.
Керуючись ст. ст.36, 40-1, ч.1 ст. 173-2, 268, 284, 294 КпАП України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт, строком на 40 (сорок) годин.
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт, строком на 40 (сорок) годин.
Остаточно визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт, строком на 60 (шістдесят) годин.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір, що становить 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок на розрахунковий рахунок на розрахунковий рахунок 31213206700071, Одержувач: ГУК у м. Києві/22030106, Код ЄДРПОУ: 37993783, Банк: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача:820019, код класифікації доходів бюджету:22030106.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Строк пред*явлення постанови до виконання 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя:
The court decision No. 69736144, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 18.10.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 128/2685/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: